Na celjskem višjem sodišču je bila za ponedeljek razpisana pritožbena obravnava v zvezi z obsodbo predsednika stranke SDS Janeza Janše, ki je bil novembra zaradi tožbe nekdanjega direktorja STA Bojana Veselinoviča kaznovan z 8000 evri denarne kazni. Vendar je poziv obrambe k izločitvi predsednika senata povzročil odpoved seje.
Pred današnjo sejo je odvetnik predsednika največje opozicijske stranke Janeza Janše Franci Matoz vložil predlog za izločitev sodnice Barbare Žumer Kunc. Ko je bil Janša zaradi tožbe novinark Eugenije Carl in Mojce Šetinc Pašek pogojno obsojen na zapor, je bil ta sodnik predsednik senata. Zato po mnenju obrambe ne more nepristransko odločati v zadevi Veselinovič.
Po poročanju STA je Matoz zahteval izločitev Branka Aubrehta iz senata višjih sodnikov, ker je ta pred današnjo obravnavo v času opravljanja funkcije predsednika Višjega sodišča v Celju njegov predlog zavrnila kot neupravičenega. Zaradi tega je bila seja preložena za nedoločen čas, o morebitni izločitvi pa bo odločalo vrhovno sodišče.
V sodbi višjega sodišča o poskusu izločitve sodnice Žumer Kunc je po besedah Matoza zapisano, da je “Aubreht v celoti sledil izjavi sodnice in nekritično presojal dejstva, ki jih je predstavila obramba.”
Obramba je imela po besedah odvetnika Gorazda Fišerja, ki se s predlogom obrambe ni strinjal, dovolj časa, “da do današnjega naroka poda zahtevo za izločitev, saj je sestava senata znana že več kot mesec dni”. Meni, da ker “funkciji nista nezdružljivi”, dejstvo, da je predsednik senata hkrati tudi predsednik višjega sodišča, ne more biti razlog za izločitev.
Spomnimo, novembra lani je senat celjskega sodišča, ki mu je predsedovala Leonide Jager, Janšo spoznal za krivega “kaznivega dejanja obrekovanja” v odgovoru na Veselinovičev primer zaradi enega od Janševih komentarjev na družbenem omrežju X. “Da sostorilec pri umoru novinarja še vedno vodi STA in prejema 8500 evrov na mesec, je za EU neverjetno. 21. stoletja,« je zapisano v spornem tvitu. večji od predsednika republike. S tem zapisom naj bi užalil Veselinoviča, takratnega direktorja STA, in ga obtožil sostorilstva pri smrti novinarja Bojana Meška. Meško, ki je boj s hudo boleznijo izgubil pred več kot desetimi leti, je zapisal: »Iz navedenega je razvidno, da je Veselinovič proti meni uporabljal vse možne oblike šikaniranja in pritiskov, pri tem pa ni izbiral nobenih sredstev za dosego svojega cilja in je bil pripravljen storiti vse, da sem ‘prostovoljno’ zapustil mesto odgovornega urednika STA.
Sodišče je ustavilo kritike direktorjev državnih medijev.
Veselinovič je trdil, da za Meškovo hudo bolezen ni vedel tako v času zaposlitve kot tudi ob odpovedi pogodbe. Tožnik je zahteval pogojno obsodbo Janše na zapor, kar pa je sodišče zavrnilo; pa je bil Janša kaznovan z 8000 evri. “Predsednik vlade ima enega najvišjih položajev v narodu, zato mora skrbno izbirati besede, ki so vplivne in jim ljudje verjamejo,” je v obrazložitvi odločitve opozoril sodnik Jager. Ugotovili so, da je Janša imel namen izvršiti kaznivo dejanje in se je zavedal posledic ter da je njegova razlaga neresnična.
Peter Jančič, odgovorni urednik Spletnega časopisa, se je na sodbo celjskega sodišča odzval z besedami: “Sodba sporoča, da se ne sme preveč kritično govoriti o direktorjih državnih in državnih medijev, ki jih postavlja levica, ki potem zlobno obračunavajo z uredniki in novinarji, ki niso ‘naši’, če ti uredniki in novinarji potem umrejo.” Aktualni odgovorni urednik Planet TV Uroš Urbanija je poudaril, da se resnice ne da zamolčati. “To je res žalostno. Preden je neozdravljivo bolnega Meška iz izmišljenih razlogov vrgel na cesto, ga je Veselinovič mučil s strahovitim mobingom. Ker pa je pripadnik prave skupine, o njegovih nečednih dejanjih sploh ne bi smeli razpravljati. A resnica ne bo zamolčana,” je zapisal.
