Na kranjskem okrožnem sodišču se je danes končala obravnava odškodninske tožbe predsednika SDS in nekdanjega premiera Janeza Janše zoper državo zaradi kazenskega pregona in zapora v zadevi Patria. Janša je na današnji razširjeni seji dejal, da se še vedno ukvarja s posledicami sojenja Patria. Izdana bo pisna sodba.
Janša je povedal, da mu zaradi kazenskega pregona in obsodbe ni bilo mogoče sodelovati v kampanji, ker je bil tik pred volitvami zaprt. Tudi po razsodbi ustavnega sodišča so se ponižanja nadaljevala. Trdil je, da ga ljudje v javnosti še vedno pogosto obravnavajo, kot da je pravnomočno obsojen. Posebej je izpostavil argumente in pripombe predsednika DZ in drugih koalicijskih poslancev.
Janša od države zahteva okoli 900.000 evrov, država pa ji je zaradi kazenskega pregona in pripora v zadevi Patria v začetku letošnjega leta izplačala 44.000 evrov odškodnine z obrestmi. Trajanje postopka, za katerega menijo, da je bil nezakonit, javnost primera, nezakonito zaprtje Janše in dejstvo, da procesi še vedno vplivajo na njegov ugled in osebnost, so po besedah njegovega pooblaščenca Francija Matoza podlaga za tožbo.
Matoz je v sklepni besedi dejal, da je “bilo očitno, da je bil cilj osebno in politično onesposobiti Janšo”, s čimer je nedvomno dokazal, da je bil celoten postopek v zadevi Patria že od začetka nezakonit.
O celotnem procesu so dobro poročali. Čeprav tega v obtožnici nikoli ni bilo zapisano, je obstajal vztrajen občutek, da gre za znatne podkupnine in veliko korupcijo, kar je negativno vplivalo na ugled tožnika kot takratnega predsednika vlade, je dejal Matoz.
“On in njegova stranka niso smeli glasovati na volitvah, potem ko je bil obsojen na zapor,” je dodal odvetnik. Omenil je tudi, kako težko je bilo Janši, da je bil odsoten od družine, saj ima dva majhna otroka.
Matoz je dejal: »Okrožno sodišče je po razveljavitvi vseh sodb odločilo, da se postopek ustavi zaradi zastaranja, namesto da bi se začelo novo sojenje.« Matoz je bil prepričan, da je bilo to storjeno namenoma, da bi bil Janša še vedno obsojen in da zadeva nikoli ni bila rešena.
Zaradi pritožbe obrambe, je poudaril Matoz, je “tožnik še vedno deležen zmerljivk, norčevanja, očitkov, da je pravnomočno obsojen, očitkov, da je zadeva zastarala in podobno.” Po Janševih besedah so te trditve resnejše pred vsakimi volitvami.
Državna tožilka Jasna Lovrec pa je v sklepni besedi ugotovila, da tožeča stranka ni izpolnila dokaznega bremena o zatrjevani nezakonitosti kazenskega postopka oziroma o zatrjevanem nezakonitem ravnanju sodnikov in tožilke. Poudarila je, da je “sklepna beseda strank njihov lastni pogled, ki lahko vključuje neresnične trditve.”
Lovrec in Matoz sta ob koncu današnje glavne obravnave podala ugovor, ker dokazi, ki sta jih predlagala, niso bili sprejeti. Sodnica Tanja Bizjak pa je menila, da je zadeva pripravljena za odločanje. Pričakuje se, da bo pisno odločitev izdala pred sodnim odmorom. Povedala je, da bo razpisala še eno obravnavo, če bo ugotovila, da je treba predložiti več dokazov.
Janša upa, da bo primer kmalu razrešen. Postopek poteka že šest let, obsega pa tudi prenos pristojnosti s celjskega na kranjsko. 2022 je na kranjskem okrožnem sodišču potekala uvodna obravnava. Tožba zoper državo se je nadaljevala tudi potem, ko je sodišče Janševo tožbo 2023 proti tožilki in sodnikom zavrglo ter mu naložilo plačilo taks.
“Naložili so visoke sodne stroške, le mudilo se je z oprostitvijo tistih, ki so krivo preganjali in sodili, zdaj pa je trajalo dve leti do moje ponovne obravnave, za katero sploh ne vem, zakaj je bila potrebna, saj sem že takrat povedal vse,” je dejal Janša. Skrbi ga, da bo sodba na koncu neugodna in da odškodnina ne bo pokrila niti stroškov, ki jih je imel.
